Al Borde del Caos

Un sueño con raíces /por Javier Ibañez

Del amigo Javier Ibañez (desde Valencia, España), y su (nunca complaciente) blog Abajo a la Izquierda (ver las fotos de fondo para entender la onda…), para los lectores Argentinos y también de otros lares…(yo ya aporté mis morlacos, Javier )

Un sueño con raíces

Conocí a Raúl Aramendy a principios de los años noventa. De su mano crucé por primera vez a América Latina. Gracias a él descubrí la Educación Popular, la agroecología y tuve mis primeros contactos con los pueblos indígenas de Abya Yala.

Hace algo más de diez años, Raúl abandonó Buenos Aires para regresar a su Misionesnatal. Y, de la mano de Marita Ramos, tardó poco en retomar el proyecto de CEMEP ADIS, una organización con cerca de veinte años de historia dedicada a la agroecología, la defensa de la selva Paranaense y la Educación y Comunicación Popular, fuertemente comprometida con el desarrollo de las organizaciones sociales, culturales y de base del sector popular de la Provincia de Misiones.

Con membresía en la CEAAL (Consejo de Educación Popular de América Latina y el Caribe) y el MAELA (Movimiento Agroecológico de América Latina el Caribe), el CEMEP ADIS no ha dejado en estos años de inventar nuevas locuras. Sus propuestas para la formación de educadores y educadoras populares. Su banco de semillas como instrumento de lucha para la conservación de la agrobiodiversidad de la región y lasoberanía alimentaria de los pequeños productores, campesinos e indígenas de la zona. La apertura del Instituto Superior “Multiversidad Popular”, un espacio para promover el diálogo permanente entre todos los saberes, desde el que lanzaron la titulación de Técnico Superior en Agroecología. Su apoyo a las comunidades indígenas guaraníes.

Pero de todas las locuras emprendidas en estos años, hay una a la que guardo un cariño especial: la Granja Integral Agrecológica que están construyendo en el municipio de El Soberbio. Una apuesta por poner en marcha un centro demostrativo, educativo, experimental y de promoción de la agroecología desde el que promover con los campesinos de la zona un sistema agroecológico de producción, que fortalezca bases sustentables de soberanía alimentaria.

El futuro de la Soberanía Alimentaria en la Granja Integral

Hace más de una década que visité por primera vez ese predio de diez hectáreas sobre la frontera con Brasil en el que Raúl soñaba con construir esa Granja Integral Agroecológica. Un sueño que no ha abandonado y que poco a poco va tomando forma. Un sueño al que me siento especialmente vinculado y para el que ahora nos piden un apoyo. Apoyo para implementar un sistema de riego para la huerta extensiva de la granja. Un pozo, una bomba solar, un sistema de riego por goteo y por aspersión. Algo necesario para seguir adelante con su sueño de producir alimentos sanos, limpios y justos. Alimentos para que, con su venta, puedan seguir adelante con su trabajo con las y los campesinos de la zona.

Un sistema de riego, en definitiva, para regar y hacer germinar las semillas de esperanza, paz y justicia que han venido sembrando desde hace más de una década.

El Foro @EvalPartners… breve crónica personal

El Foro EvalPartners se desarrolló durante los días 3 al 6 de diciembre de 2012, en la ciudad de Chiang Mai (Tailandia). Contó con la participación de unos 80 delegados, la mayoría de ellos representantes de redes, asociaciones, y organizaciones de evaluación de carácter regional y nacional, a la vez que la modalidad de su desarrollo fue más cercana a un taller que a una conferencia tradicional.

Los tres primeros días fueron dedicados cada uno de ellos a analizar la realidad de las VOPEs (Voluntary Organizations for Professional Evaluation) en las dimensiones del desarrollo de capacidades de evaluación a nivel individual, institucional y en la creación de un ambiente favorable para la evaluación en los contextos nacionales.  Por las mañanas solía haber algunas presentaciones de expositores destacados (como por ejemplo Jean Serge Quesnel, quien también recibió un premio), seguidas de trabajo en grupo para la presentación de casos particulares (en una modalidad muy dinámica llamada market place, en la cual se escuchaba una presentación por 15 minutos, y por 15 minutos más se hacían preguntas y comentarios).

En las tardes se realizaba trabajo en grupos sobre diferentes temáticas vinculadas a las dimensiones del desarrollo de capacidades de evaluación a nivel individual, institucional y en la creación de un ambiente favorable para la evaluación en los países. Por ejemplo, en una de las tardes los participantes se dividieron por temas de Comunicación, Motivación a voluntarios, Liderazgo y Gobernanza, y Financiamiento de las VOPEs.  El trabajo de cada uno de estos grupos era sintetizado por facilitadores, y compilados por miembros del Management Group, quienes comenzaban la jornada siguiente presentando los avances parciales que se iban alcanzando.  La mayoría de dichos avances parciales consistieron en plantear “iniciativas” para las cuales los participantes se comprometían a apoyar e integrar posibles grupos de trabajo ad-hoc (task-forces groups).

El cuarto día tuvo un espacio privilegiado el tratamiento de la temática de Género y Equidad, oportunidad en que Alejandra Faúndez hizo su presentación en un grupo. Anteriormente Luis Soberón (evaluador, profesor y  bloguero) había hecho una presentación sobre la experiencia de gestación desde la ReLAC del programa de Maestría Virtual en Evaluación, y Marcia Joppert una presentación sobre la experiencia de la Red Brasileña de Monitoreo y Evaluación.

La tarde del jueves, día del cierre del Foro, tuvo dos paneles principales. En uno de ellos tuvieron la palabra los representantes de las redes regionales y también las “históricas” (como la AEA y CES), oportunidad en la cual tuve la posibilidad de representar a la ReLAC. En mi exposición comenté el interés que siempre ha tenido la ReLAC por la IOCE, así como más recientemente su involucramiento en EvalPartners. Mencioné también que se había realizado durante el Forum una reunión auto-convocada por los participantes latinoamericanos, quienes bosquejaron una carta para el nuevo Comité Ejecutivo de la ReLAC, señalando el interés de vincularse estrechamente con EvalPartners y sus acciones. También hice mención a la disposición de la ReLAC en integrarse en instancias de apoyo entre pares, así como también compartir nuestros aprendizajes en el uso de la plataforma NING y la constitución de grupos de trabajo (tal como había presentado el caso Alejandra Faúndez del grupo de Evaluación, Género y Derechos Humanos).

El segundo de los paneles de esa tarde del jueves correspondió a representantes de los organismos donantes y de cooperacióninternacional (UNICEF, UNDP, UnWomen, Gobierno de Finandia, Grupo de Evaluación del Banco Mundial, AusAid), quienes fueron muy entusiastas en sus apreciaciones y perspectivas de trabajo con EvalPartners.  La mayor parte de los representantes de dichos organismos habían participado en todo el Foro, y se habían integrado fuertemente a las diferentes actividades realizadas.

.

Finalmente, se hizo una firma simbólica de la llamada Declaración de Chiang Mai, documento que sintetiza las principales orientaciones y resultados esperados de la iniciativa EvalPartners.  La misma amerita ser leída para avisorar lo que soñamos y confiamos pueda realizar EvalPartners en los próximos años.

Quedan invitados a seguir de cerca y sumarse a las iniciativas que EvalPartners irá encarando. Para estar al tanto y sumarse a las comunicaciones que de ella se deriven, qué mejor que suscribirse a las notificaciones por email (columna derecha y abajo), a su página de Facebook, su cuenta de Twitter, su espacio en Google Plus, o bien el Grupo de LinkedIn…

Rolando García, un intelectual con todas las letras… y mucho más

Esta mañana leo que ha muerto en México Rolando García, científico e intelectual argentino, de larga historia de compromiso con la ciencia y con el pensamiento social.  Conocí su producción académica (apenas una parte de ella) hace ya muchos años, a partir de  sus trabajos en vinculación con Jean Piagét, y recuerdo me llamaba la atención que alguien con ese nombre y apellido tan latino se codeara con el epistemólogo suizo.  Luego, por referencia de otros comprometidos docentes pude conocer más de su pasado y su trabajo por la ciencia en particular, y por el bienestar humano en general.

Hace no tanto tiempo también descubrí sus exploraciones alrededor de los Sistemas Complejos,  lo cual no debería sorprender conociendo más de su trayectoria y los caminos que supo recorrer.  Pero el empujón final para escribir al menos brevemente sobre él me lo brindó la entrada de Enrique M. Martinez, la cual reproduzco a continuación desde su fuente original en el blog Propuestas Viables:

ROLANDO GARCÍA

Murió en Méjico, donde vivió las últimas décadas, Rolando García, con algo más de 90 años.
Para las breves referencias de los medios, era el decano de la Facultad de Ciencias Exactas que soportó al frente de los docentes y estudiantes, el 29 de julio de 1966, la golpiza de la ciega y estúpida noche de los bastones largos, dispuesta por la dictadura de Onganía. Por supuesto, era ese cojonudo docente que, como tantas otras veces, en ese momento pensó posible debatir con la fuerza bruta, porque la racionalidad era su espada y con ella batallaba.

Rolando García fue, sin embargo, mucho más que eso, y resulta imprescindible – diría yo – conocer algunas facetas.

Experto de primer nivel mundial en Meteorología, pero con una curiosidad y capacidad analítica superlativas, que le permitió ser colega concreto de Jean Piaget, incursionó en muchos otros temas, llegando rápidamente a sumar la política y la evolución social entre sus inquietudes. Cuando se acercaba la salida electoral de 1973, viajó a Madrid y buena parte de su irreverencia hacia todo lo que no fuera científico se derritió al entrevistarse con Perón. No se podría decir que se hizo peronista, con esa cuota de adhesión difícil de clasificar que teníamos los peronistas de entonces, pero volvió al país con la convicción de que debía colaborar comprometiéndose con pies y manos, para aportar al gobierno que se aproximaba.

Con el Ing. Héctor Abrales, querido compañero secuestrado y desaparecido más tarde en enero de 1979, convocaron a jóvenes profesionales, para configurar uno de los tres grupos programáticos que aportaron elementos a Héctor Cámpora. El Consejo Tecnológico agrupó así decenas de compañeros que hicieron trabajos de calidad diversa, algunos de ellos esenciales, pero que esencialmente pudo sumar e integrar a aquellos – a mi juicio y de muchos compañeros – con mayor sed de justicia social.

Finalmente, ni el tan deseado gobierno del Tío, ni por supuesto mucho menos los que sucedieron en el vértigo que siguió y que culminó el 24 de marzo de 1976, convocaron ni a Rolando y quienes lo acompañamos; ni a ninguno de los otros dos grupos, liderados por Julián Licastro y por Leopoldo Frenkel, respectivamente, salvo en ámbitos puntuales y secundarios. Las decisiones pasaron por otro lado, mezclando la política tradicional, que reaparece con sus codos ilesos en cada oportunidad, con dirigencia empresaria o sindical.

Con tenacidad, trató de mantener el espacio de pensamiento, mientras éste se deshilachaba lentamente como suele suceder con ámbitos políticos que se alejan de los espacios de poder. Todos lo fuimos dejando solo y nos fuimos quedando solos, hasta que el golpe marcó la diáspora.

Rolando, uno de los exponentes centrales del reformismo universitario de los ’60, marchó al exilio porque para los genocidas importaba su compromiso con la vocación transformadora, antes que cualquier otro atributo.

Desde el retorno de la democracia, Rolando García volvió infinidad de veces y otras tantas volvió a partir hacia Méjico, donde había encontrado un importante espacio de reconocimiento universitario. Me consta que siempre tenía dentro, muy dentro, la esperanza de ser convocado con responsabilidad a tareas como las que merecía, en el ámbito que fuera. Nunca sucedió.

Rolando, a quien hoy se lo destaca por aguantar los palos en 1966, fue negado por su propia generación y por las que le siguieron, por ser el símbolo de la simbiosis entre el saber excelso y el compromiso político. Esa evidencia de que era posible, que no era inevitable encerrarse en la apatía frente a cualquier propuesta de la sociedad, resultó insoportable para tantos nombres hoy célebres de la ciencia argentina, que eligieron el camino de mirarse al espejito de la madrastra de Cenicienta, que un día les contestó que el mejor era Rolando.

Intransigente, polémico hasta en cosas que no valían la pena, aprensivo en exceso – aunque con razones – frente a las agachadas, este hombre que finalmente recibió varios homenajes en su país, pero cuando ya no estaba en condiciones físicas de intervenir en proyectos que marcaran la debilidad de la propuesta cientificista, se fue desde allá lejos, sin que su país le diera el espacio en el momento que debía. Personalmente, tuve la inmensa paz del reencuentro en 2005, cuando en una mañana completa de relatos personales y de análisis políticos sobre una etapa que a ambos nos esperanzaba, me dijo que la reunión había sido muy importante para el. Sentí de manera egoísta que me estaba perdonando por mi cuota de defraudación de tantos años.

Hoy aparece en toda su dolorosa dimensión el vacío de una conducta ética, que si fuera respetada en la política, pondría los cimientos de una sociedad más justa, con la que Rolando soñaba y por la que no le dejamos luchar.

Emm/17.11.12